به نقل از «تسنیم»

امام اوغلو کابوس اردوغان می‌شود؟

تاریخ انتشار: ۳ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۸۷۹۹۷

صدور حکم حبس و ممنوعیت فعالیت سیاسی و حزبی برای شهردار استانبول، به معنی حذف اصلی‌ترین رقیب اردوغان در انتخابات ۲۰۲۳ است. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، تلاش تیم رجب طیب اردوغان برای حذف یک رقیب سیاسی قدرتمند، حواشی فراوانی در رسانه ها و محافل حزبی ترکیه به وجود آورده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

با آن که 5 ماه به انتخابات سراسری ترکیه باقی مانده، عملاً در این کشور، شاهد شکل گیری دوقطبی نمایان اردوغان – امام اوغلو هستیم.

اکرم امام اوغلو شهردار استانبول که به خاطر حکم اخیر دادگاه به سوژه نخست صفحه اول روزنامه ها تبدیل شده، همچنان در حال قدرت نمایی است. او که به تازگی با حکم 2 سال و نیم حبس و ممنوعیت فعالیت سیاسی روبرو شده، دیروز به یکی از مهمترین قلعه های آکپارتی یعنی قونیه رفت.

امام اوغلو در جمع خبرنگاران در اظهاراتی درباره دولت گفت: «برنامه ما روشن است. ما می خواهیم سال 2023 میلادی به قدرت برسیم تا ترکیه را از شر آکپارتی نجات دهیم. خواهید دید که با تفاوت ده ها میلیون رای، آکپارتی شکست خواهد خورد».

شهردار استانبول حکم دادگاه را یک حکم سیاسی و غیرقانونی قلمداد و اعلام کرد که منتظر نظر نهایی دادگاه قانون اساسی است.

رقیبی از منطقه دریای سیاه

شهردار جوان استانبول که او نیز همچون اردوغان، اهل منطقه کارادنیز یا دریای سیاه است، در قد و قامت یک سیاستمدار محبوب و مورد حمایت همه طیف های مخالفین، اتاق فکر حزب عدالت و توسعه را به هراس انداخته است. چرا که بر اساس اغلب نظرسنجی های میدانی، در صورتی که او در انتخابات آتی نامزد شود، با اختلافی قابل توجه، اردوغان را از صحنه قدرت کنار می زند و بدون آن که انتخابات به دور دوم برود، در همان دور نخست، شکست سنگینی بر رهبر حزب عدالت و توسعه تحمیل خواهد شد.

درست به همین دلیل است که دادستان دادگاه جمهوری کلانشهر استانبول، با یک اتهام مضحک و خنده دار، امام اوغلو را به تحمل دو سال و نیم حبس محکوم کرده و در عین حال، درخواست ممنوعیت فعالیت سیاسی را برای او مطرح کرده است.

اتهام این است: امام اوغلو در یک سخنرانی عمومی اعلام کرده که قضات ارشد «شورای عالی انتخابات» (YSK) احمق هستند و بنابراین او حتماً باید به زندان برود!صدور این حکم سنگین در حالی است که اولاً امام اوغلو اعلام کرده لفظ احمق را در مورد سلیمان سویلوی وزیر کشور به کار برده و نه برای قضات ارشد!

دوم این که قضات شورای عالی، آشکارا از اردوغان دستور گرفتند و بدون هیچ مستنداتی انتخابات استانبول را ابطال کردند تا مگر بن علی ییلدرم رفیق گرمابه گلستان اردوغان در انتخابات مجدد پیروز شود، اما چنین نشد و امام اوغلو با آرایی بیشتر از انتخابات قبلی پیروز شد.

نکته سوم این است که خود اردوغان در تمام سخنرانی هایش، ده ها بار با الفاظی به مراتب تندتر و موهن تر از لفظ احمق، مخالفین و رهبران احزاب سیاسی را مورد خطاب قرار داده و کسی نتوانسته علیه او اقامه دعوی کند.

تایید یا تجدیدنظر، مساله این است

دو سال و نیم حبس و ممنوعیت فعالیت سیاسی، یک حکم سنگین است و اگر این حکم اجرایی شود، امام اوغلو باید با رویای رئیس جمهور شدن خداحافظی کند. اما ظاهراً خود او چنین توقعی ندارد و انتظار دارد که در دادگاه تجدید نظر مبرا شود.

«دادگاه قانون اساسی» (AYM) در ساختار سیاسی و قضایی ترکیه، حکم نهاد قضایی قدرتمندی را دارد که معادل آن هم شورای نگهبان قانون اساسی و هم دیوانعالی کشور است. این دادگاه، تنها محکمه قضایی ترکیه است که هنوز هم استقلال نسبی خود را حفظ کرده است.

من کابوس اردوغان هستم

امام اوغلو دو روز پیش به دفتر روزنامه جمهوریت رفت. همان روزنامه ای که 99 سال یعنی به دارازای تاریخ حزب جمهوری خلق، عُمر دارد و عنوان مهمترین تریبون کمالیست ها و لائیک ها را به دنبال می کشد.

امام اوغلو در بازدید از روزنامه جمهوریت حرفی زده که تیتر این روزنامه شده. او گفته است: من کابوس اردوغان هستم.

شهردار استانبول در ادامه گفته است: «اردوغان حق دارد نگران باشد و مرا کابوس خود بداند. چرا که در انتخابات استانبول با اختلافی در حد 806 هزار رای بازی را به ما باختند. اردوغان هنوز هم با این شکست کنار نیامدند و خیلی خوب می داند که باز هم خواهد باخت».

جمله معنی دار و کنایه تند امام اوغلو، نسبت نزدیکی با واقعیت دارد و شواهد نشان می دهد که رئیس جمهور ترکیه، بیش از هر رقیب و مخالفی، از شخص امام اوغلو هراس دارد.

سناریوی تفرقه بینداز و حکومت کن

هدف و آرزوی اصلی اردوغان و باغچلی برای انتخابات سال 2023 میلادی، این است که سران 6 حزب مخالف را به جان هم بیندازند و کمال کلیچدار اوغلو رهبر حزب جمهوری خلق، نامزد شود. چرا؟

به این دلیل که از نظر اردوغان، کلیچدار اوغلو در میدان سخنرانی، آدم ضعیفی است و حتی نصف اردوغان، کاریزما و محبوبیت ندارد و اگر او به میدان بیاید، قطعاً شکست می خورد. اما اگر امام اوغلو، باباجان یا دیگران بیایند، شانس اردوغان به شدت پایین می آید.

به همین دلیل رسانه های طرفدار حزب حاکم به دنبال طرح ادعاهایی در مورد دوگانه کلیچدار اوغلو – امام اوغلو هستند و مدعی اند که آنان رقیب هم خواهند بود. اما امام اوغلو درباره این ادعا به جمهوریت گفته است:«وقتی که این ادعاها مطرح شد، جناب کلیچدار اوغلو اعلام کرد که مرا مانند فرزند خود می داند و بین ما رابطه پدر و فرزندی در جریان است. راستش را بخواهید، این برای من افتخار است. ایشان رهبر ماست، نامزد هم شود من به عنوان یک نیروی تحت امر، در کنارشان خواهم بود».

در پایان باید گفت، شواهد نشان می دهد که رجب طیب اردوغان برای کسب پیروزی در انتخابات سال 2023 میلادی از شانس پایینی برخوردار است. حتی اگر امام اوغلو با تایید نهایی حکم دادگاه به زندان برود و با ممنوعیت فعالیت سیاسی روبرو شود، شرایط ترکیه چنین طلب می کند که رئیس جمهوری بعدی این کشور، ترجیحاً یکی از سیاستمداران نسل نوینی باشد که حالا در سنین میانسالی، در رقابت با اردوغان و کلیچدار اوغلو، از نیرو و انگیزه بیشتری برخوردارند.

کسانی نظیر اکرم امام اوغلو، منصور یواش و علی باباجان و دیگران. در عین حال، ممکن است که این افراد در تغییرات آتی و در صورت پیروزی مخالفین، به پست نخست وزیری برسند و مقام ریاست جمهوری در اختیار یک حقوقدان یا سیاستمدار مسن قرار بگیرد.

ادامه دارد...

انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: اردوغان ترکیه اردوغان ترکیه ممنوعیت فعالیت سیاسی شهردار استانبول کلیچدار اوغلو امام اوغلو

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۸۷۹۹۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چالش‌ها و راهکار‌های مشارکت سیاسی آگاهانه

مشارکت سیاسی به صورت شرکت در انتخابات، یکی از بارزترین وجوه کنش سیاسی در جوامع است که به علت تاثیرگذاری گسترده در فرایند‌های سیاسی، وضعیت ساخت سیاسی، امنیت، توسعه و رفاه شهروندان بسیار مورد توجه قرار گرفته است. رفتار انتخاباتی یا رای دادن افراد در هر جامعه، تحت تاثیر عوامل متعددی است. در واقع، موقعیت‌ها و شرایط به همراه درک و تحلیل فرد، در نهایت منجر به رفتار یا کنشی می‌گردد که حاصل آن بروندادی به نام رای به سود شخص، حزب یا جریان سیاسی-فکری خاص است.

ترجیحات و تصمیات افراد بیش از هر چیز، تحت تاثیر ساخت‌ها، بافت‌های فرهنگی و اجتماعی، شکاف‌های سنی و جنسی، خصلت‌های ملی، نظام‌های سیاسی، نظام انتخاباتی متفاوت در جوامع متفاوت است. در جوامع سیاسی پیشرفته در سایه وجود احزاب سیاسی نوعی فرهنگ سیاسی مشارکتی مشاهده می‌گردد که شهروندان در آن با آگاهی و به صورت عقلانی وارد مشارکت سیاسی و کارزار انتخاباتی می‌شوند.

در واقع، در این جوامع احزاب سیاسی نقش مهمی در آموزش سیاسی شهروندان و آگاهی بخشی به آنها دارند، در حالیکه در جوامعی مثل ایران که احزاب سیاسی وجود ندارند، فاصله گرفتن از فرهنگ سیاسی مشارکتی و نمود فرهنگ سیاسی تبعی و محدود مشاهده می‌شود که در این راستا چالش‌ها و آسیب‌های زیادی متوجه مشارکت سیاسی شهروندان و به طور کلی توسعه نظام سیاسی می‌شود.

در این زمینه «محمد آریانپور»، «مرتضی اباذری» و «خلیل بهرامی قصرچمی» در پژوهشی با نام «بررسی چالش‌ها و راهکار‌های مشارکت سیاسی آگاهانه در نظام انتخاباتی جمهوری اسلامی ایران» به این مهم توجه کرده و ابعاد مختلف آن را مورد بررسی و واکاوی قرار داده‌اند که در ذیل مختصری از آن را می‌خوانید:

مسایل مشارکت سیاسی (رای دهندگان)

بومی‌گرایی

یکی از مسائلی که در انتخابات مختلف نمود دارد، این است که شهروندان به این مساله دارند که به کاندیدایی رای بدهند که بومی منطقه آنها است. اگرچه این شاخص را می‌توان در شاخص کلی قومیت‌گرایی بررسی کرد، اما به صورت جداگانه نیز می‌توان به آنها پرداخت.

در جوامع دارای احزاب سیاسی، انتخابات صحنه رقابت سیاسی احزاب برای کسب قدرت است و در حقیقت انتخابات پیروزی یک حزب به شمار می‌رود نه پیروزی اشخاص. برعکس در جوامعی که فرایند توسعه سیاسی کندتر انجام می‌پذیرد، در جریان انتخابات یکی از شاخصه‌های مورد قبول عموم، بومی بودن کاندیدا است.

در ایران در برخی انتخابات به ویژه در انتخابات نمایندگی مجلس هنوز هم رفتار انتخاباتی مبتنی بر ارجحیت مسائلی مانند بومی‌گرایی در برخی نقاط، برای شرکت در انتخابات و رای دادن به کاندیداست و نامزد‌ها در محله و منطقه محل تولد خود، بیشترین آراء را کسب می‌کننددر ایران در برخی انتخابات به ویژه در انتخابات نمایندگی مجلس هنوز هم رفتار انتخاباتی مبتنی بر ارجحیت مسائلی مانند بومی‌گرایی در برخی نقاط، برای شرکت در انتخابات و رای دادن به کاندیدا است و نامزد‌ها در محله و منطقه محل تولد خود، بیشترین آراء را کسب می‌کنند. در این صورت، شاخصه‌های دیگر نماینده مانند تحصیلات عالیه، سوابق خدماتی و سیاسی، وابستگی حزبی و... تحت الشعاع قرار می‌گیرد.

قومیت‌گرایی

در ایران به طور معمول رای‌دهنده ترجیح می‌دهد به کسی رای دهد که به لحاظ ایدئولوژی و حزبی و به لحاظ قومی، زبانی و مذهبی به او نزدیک باشد. به عنوان نمونه برخی شهر‌ها از نظر بافت اجتماعی دارای چندین ایل و طوایف مستقل است و بیشتر جمعیت شهر یا استان ترکیبی از ایلات و قبایل مختلف است. این مساله روی انتخابات نیز تاثیر داشته است. به نظر می‌رسد که تعصبات قومی و قبیله‌ای در چنین مراکزی به ویژه در انتخابات نمایندگان مجلس تاثیر به سزایی دارد.

کمبود اطلاعات و آگاهی سیاسی

به دلیل فقر اطلاعات در مورد انتخابات و ابعاد آن، رفتار‌های معلق در بین رای دهندگان بسیار زیاد است، زیرا فرد نه از حقوق خود در انتخابات آگاه است و نه بازیگران انتخاباتی را می‌شناسد. همچنین همیشه در تلاش است در لحظات پایانی اطلاعاتی کسب کند. در این شرایط، مکانیسم‌هایی هستند که با دادن اطلاعات نه چندان صحیح این خلا اطلاعاتی را پر می‌کنند. گاهی نیز فقط با صرف مهر خوردن شناسنامه‌ها در انتخابات شرکت می‌کنند و معمولا آراء باطله به صندوق می‌ریزند یا به خیل کسانی می‌پیوندند که از پا صندوقی‌ها برای رای دادن کمک می‌خواهند.

مسایل مشارکت سیاسی (کاندیداها)

تعدد ثبت نام‌کنندگان

یکی از معیار‌های آزاد و عادلانه بودن انتخابات به مقررات ناظر بر امکان نامزدشدن افراد در انتخابات برمی‌گردد. شاید تصور شود که در این زمینه وضعیت مطلوب این است که یک رقابت آزاد و بدون نظارت میان همه متقاضیان شرکت در انتخابات برقرار شود، زیرا در این صورت، حداکثر قدرت انتخاب به رای‌دهندگان داده می‌شود و آنها می‌توانند از بین طیف گسترده‌ای از افراد و افکار دست به انتخاب بزنند، اما واقعیت این است که قانون‌گذار همان قدر که باید دغدغه مشارکت و رقابت گسترده و حداکثری را داشته باشد، باید به مشکلاتی که از رهگذر تعداد زیاد داوطلبین گریبانگیر رای‌دهندگان و نهاد‌های نظارتی و اجرایی انتخابات می‌شود، نیز توجه کند.
قانون‌گذار همان قدر که باید دغدغه مشارکت و رقابت گسترده و حداکثری را داشته باشد، باید به مشکلاتی که از رهگذر تعداد زیاد داوطلبین گریبانگیر رای‌دهندگان و نهاد‌های نظارتی و اجرایی انتخابات می‌شود، نیز توجه کند

احتمال فقدان صداقت در گفتار کاندیدا‌های انتخاباتی

تمام تلاش کاندیدا‌ها این است که نظر رای دهندگان بیشتری را جلب کنند. در کلان شهر‌ها که وسعت جغرافیایی سبب کاهش تعاملات اجتماعی نزدیک و مستقیم شده، تبلیغات ابزار مناسبی برای شناخت کاندیدا‌ها است. همچنین تبلیغات به کاندیدا‌ها اجازه می‌دهد خود را به عنوان افرادی مطلوب به گروه‌های مختلف اقتصادی- اجتماعی معرفی کنند.

نبود فرصت‌های برابر برای تبلیغ

یکی از مواردی که باعث می‌شود مشارکت عاقلانه و منطقی در حوزه نامزد‌های انتخاباتی صورت نگیرد این است که بسیاری از افراد شایسته و دارای صلاحیت به دلایل مختلف از جمله دلایل اقتصادی، توان شرکت در انتخابات را ندارند و حتی اگر فرصت مشارکت را بیابند توانایی تبلیغات در برابر رقبای ثروتمند خود را ندارند، چرا که یکی از چالش‌های انتخاباتی خریدن رای در مناطقی از کشور است.

همچنین ممکن است نامزد‌های انتخاباتی زیادی دارای تمکن مالی باشند ولی صلاحیت و شایستگی احراز این جایگاه را نداشته باشند. بر این مبنا یکی از چالش‌های اساسی این است که فرصت‌های برابری برای تبلیغات وجود ندارد.

راهکارها:

با توجه به مسایل و چالش‌های مطرح شده در انتخابات، راهکار‌هایی مانند اطلاع رسانی و آموزش سیاسی، جامعه‌پذیری سیاسی، پاسخگویی دولتمردان و رفع نیاز‌های مردم، تبیین میانی دینی و گسترش آن در جامعه، ایجاد ضوابطی برای احراز شایستگی کاندیدا‌های انتخاباتی و معیار‌های سختگیرانه‌تر در مرحله ثبت‌نام و نظارت دقیق و عادلانه بر تبلیغات پیشنهاد می‌شود.
همچنین دولت‌ها باید بکوشند با کار فرهنگی و آموزش، زمینه را برای مشارکت سیاسی و انتخاباتی آگاهانه و عقلایی فراهم سازند و با نظارت‌های دقیق در انتخابات ملی، توانایی، دانش و بینش، راستگویی و درست‌کرداری، تجربه، آشنایی به مسائل جهانی، واقع گرایی، استواری و بردباری نامزد‌ها را تحت مدیریت و راستی آزمایی قرار دهند.

منبع: ایرنا

باشگاه خبرنگاران جوان وب‌گردی وبگردی